La “encerrona” que el alcalde William Dau Chamat le hizo a la concejala Liliana Suarez, no tiene nombre ni apellido. Esa estrategia de desprestigio en lugar de exaltar su nombre y ocultar su mal manejo de la ciudad en tiempo de pandemia por COVID-19 causó un malestar general y dejó al descubierto su perversidad. Una estrategia que seguramente lo dejará más solo que nunca.
En el video en donde se ve al alcalde sentado con la concejala a quien, “al parecer” llevó la secretaria de Educación Olga Acosta, se busca de manera repetida hacerla caer en el “error de pedir OPS”.
¿Ella te pidió OPS? Pregunta el alcalde Dau a su secretaria de Educación y ella contesta “No señor”, pregunta nuevamente el alcalde ¿Entonces a qué vino?; Contesta nuevamente la secretaria “Ella tiene 2 fundaciones que trabajan con niños de El Pozón y me estaba contando de el trabajo que hace con los muchachos para evitar deserción…”. Así comienza el polémico video.
Analizando el video creo, ojalá no me equivoque, que la Secretaria de Educación, Olga Acosta, no tenía conocimiento de la encerrona a la concejala y seguramente también se sorprendió con la publicación de este video. No debe estar muy contenta con lo que hicieron.
El video al parecer fue realizado un día después del debate que se le hizo en el Concejo a la Secretaría de Educación Distrital.
En realidad, las autoridades deberán determinar si es o no delito grabar de esta manera a una persona y luego hacer público el video. En ese tema no me meto.
Pero si me causa un poco de curiosidad, por qué se divulga este video – que entre otras cosas en la conversación no se tipifica un delito- cuando el Concejo, llevaba una aparente armonía con el mandatario local al punto que le aprobó su plan de desarrollo y millones de recursos para sanear la salud.
Como empezó el video, lo terminó el alcalde: “Bueno muchas gracias no nos interesa darte OPS ni contratar con ninguna de tus fundaciones”.
Los resultados de la publicación de este video serán “una caja de pandora”, lo que sí es seguro es que creó una incertidumbre en torno a sus próximas reuniones “privadas”.
¿Quién asistirá tranquilo a una reunión en donde lo estén grabando a escondidas?
