Al tablero pasaron los alcaldes de las localidades 1, 2 y 3 con los informes de gestión adelantados durante la vigencia fiscal del 2018 y lo que va corrido del año 2019, evidenciando a juicio de los cabildantes de Cartagena, una deuda social con proyectos de gran impacto en cada uno de los barrios que la conforman, y más cuando los recursos que se manejan por las localidades resultan finitos ante el cúmulo de necesidades que viven a diario en las comunas.
El cabildante del partido de la U, César Augusto Pión González, dijo que los alcaldes necesariamente y antes de presentar todo tipo de informes deben conocer sus funciones y máxime cuando los alcaldes locales están llamados a ser la mano derecha del Alcalde Mayor de Cartagena, para que trabajen en lo social, en lo ambiental, en lo económico, en salud, en educación y en vías, “enunciar apenas lo que se haga por el Fondo de Desarrollo Local no nos dice nada, ellos (los alcaldes menores) tienen que trabajar en las líneas bases y traernos estadísticas de la pirámide poblacional, del déficit de vivienda, de la tasa morbimortalidad y de las zonas de alto riesgo, entre otras cosas”, aseveró Pión.
“Los alcaldes locales solo dieron a conocer lo que se les asignó, pero creemos que ellos están llamados a ser articuladores y generadores de oportunidades para sus localidades, no encontramos nada en los informes, de ahí mi sugerencia que tenían que gestionar ante todas las instancias a nivel nacional e internacional para multiplicar los recursos, entendiendo que los recursos son pequeños y las necesidades son muchas, además no conocimos impactos de corte social en las localidades, solo nos mostraron gastos de ejecución y sin evidencia”, aseguró, Duvinia Torres Cohen, concejal por el partido de la U.
Menos concreto, más inversión social
Para el concejal, por el partido Cambio Radical, Antonio Salim Guerra, los informes dejan mucho que desear, “si bien es cierto que las alcaldías manejan poco presupuesto para las múltiples necesidades, también es cierto que lo poquito que hay se lo gastan única y exclusivamente en temas que también son necesarios como pavimentar calles, sacar andenes y bordillos, pero también encontramos comunidades que pasan mucha hambre, que afrontan problemas de seguridad, de violencia, jóvenes en riesgo y poca cobertura en salud”, subrayó.
“Es inaudito encontrar que el 90% de los presupuestos se lo gasten en andenes, bordillos, pavimentos y capacitaciones, de esa manera la gestión de los alcaldes es casi que nula, la población también tiene necesidades”, indicó Guerra.
Oscar Marín Villalba, concejal por el partido Conservador, dijo que los alcaldes deben concentrarse en generar mayor inversión en programas y proyectos de impacto social, “hoy estamos viendo en muchos sectores de la ciudad, familias enteras con niños en los brazos pidiendo o vendiendo sin ningún tipo de control, también encontramos muchos adultos mayores abandonados, madres cabeza de hogar sin mayores posibilidades, y sin ningún tipo de programas gestionado desde las alcaldías locales para mejorar la calidad y condición de vida”, aseveró, Marín.
Recursos son insuficientes
Por su parte, Wilson Toncel Ochoa, cabildante por el partido Cambio Radical, dijo que la pobreza sumada a la falta de recursos en la administración se convierte en los problemas más grandes del Distrito, “los recursos asignados a las alcaldías locales son insuficientes para poder cumplir con el plan de desarrollo Primero la Gente. Hoy encontramos en la administración del alcalde Pedrito Pereira un presupuesto aparentemente robusto, pero muchos de estos recursos están encaminados a mejorar, reconstruir y construir los escenarios deportivos de cara a los juegos nacionales”, dijo Toncel.